什么是「不合理行为」？可以据此离婚吗？
快速摘要
- 实务上最常用的一条理由，涵盖范围最广。
- 测试是：能不能合理地期待您继续和对方共同生活。
- 不限于肢体暴力，言语羞辱、经济控制、长期漠视都可能构成。
- 法庭看的是持续的模式，不是一次争吵。
这是实务上最常用的一条理由，因为它涵盖的范围最广。
法律怎么说
依第54(1)(b)条（Section 54 of the LRA），呈请人可主张答辩人的行为使呈请人无法被合理地期待与其共同生活。
请注意这个测试的重点：不是「这个行为客观上有多严重」，而是「在这段具体的婚姻里，能不能合理地期待这个呈请人继续忍受」。同样的行为，对不同的人、在不同的婚姻里，答案可能不同。
常见的情形
- 持续的言语羞辱或精神压迫
- 经济上的控制或刻意不供养家庭
- 长期的漠视与情感遗弃
- 赌博、酗酒或滥用药物带来的持续影响
- 对家庭的严重不负责任
涉及肢体暴力或威胁的情况，请另见家庭暴力与保护令。保护令是独立且较快的救济途径，不必等待离婚程序。
证据：模式比单一事件重要
- 保留通讯记录。讯息、电邮、通话记录。
- 写下时间线。什么时候发生什么，越具体越好。
- 医疗与报案记录。如果有过就医或报案，记录很有分量。
- 证人。家人、朋友、邻居的见闻。
法庭要看的是持续的模式，而不是一次争吵。整理时请朝这个方向准备。
常见问题
什么算不合理行为？
法令没有列出清单。法庭会看整体情况，判断呈请人是否可以被合理地期待继续与对方共同生活。
一定要有肢体暴力吗？
不是。持续的言语羞辱、经济控制、长期漠视等，视乎程度与持续时间，都可能构成。涉及暴力的情况另见家庭暴力页面。
要准备什么证据？
讯息与通话记录、日记、医疗记录、报案记录、证人证词都可能有用。重点是显示行为的模式与持续性，而非单一事件。
本页内容为一般法律资讯，依据马来西亚《1976年法律改革（婚姻及离婚）法令》（Law Reform (Marriage and Divorce) Act 1976, Act 164）编写，不构成针对个别案件的法律意见。每个案件的事实不同，结果亦不同。请通过 WhatsApp 联系我们的律师，获取针对您情况的建议。